El último informe anual de la Agencia de Defensa Europea (EDA) pinta una imagen prometedora. Europa finalmente ha mostrado signos de madurez geopolítica estratégica: priorizar la cooperación de defensa, invertir en tecnologías emergentes e integrar las formas históricamente dispersas de operar en sus Estados miembros.

Hay razones para el optimismo. Pero, a pesar de esto, algo que ha obstaculizado a Europa en términos de su defensa: su fracaso para explotar sus nuevas empresas.

Aunque el EDA es un centro coordinado para los esfuerzos de defensa de la UE, manteniendo las prioridades nacionales alineadas, promoviendo la adquisición conjunta y convirtiendo las ambiciones políticas en la realidad operativa, es difícil obtener acceso para pequeñas empresas de alta tecnología.

Esto es importante porque en el panorama de defensa actual, el número de cálculos de velocidad es mucho más alto que la proporción. La innovación no se lleva a cabo en grandes centros de investigación estatales, sino en pequeños laboratorios, spin-off universitarios y compañías de doble propósito, cuyos equipos piensan durante semanas y meses en lugar de años.

En Ucrania, compañías como esta marcan la diferencia. Los drones baratos hechos por los empresarios tecnológicos de la edad universitaria están sacando toneladas de tanques caros.

Incluso las empresas que no están familiarizadas con la defensa (compañías cuyos productos ya están implementados en las operaciones de la OTAN) están luchando. Incluso con un registro confiable, es responsabilidad de la compañía descubrir que el sistema EDA es opaco y la velocidad de navegación es muy lenta. Acceder al foro correcto requiere conocimiento interno, hay pocas llamadas públicas y los caminos de la pareja se extienden con los festivales tradicionales de cinta china.

China, tal vez Rusia, no tiene este problema. Rápidamente incorporaron nuevas empresas en su base industrial militar y utilizaron los vastos recursos del estado para expandir las nuevas empresas prometedoras y minimizar la burocracia.

No existe tal problema en los Estados Unidos. La Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa (DARPA) realiza cálculos de tecnologías emergentes, realiza llamadas públicas y apoya una cultura de gran pensamiento. Ahora, una cuarta parte de los contratos de defensa de EE. UU. Involucran una pequeña empresa, y la inversión de DARPA está detrás del desarrollo de Internet y vehículos autónomos.

En la superficie, parece que Europa está tratando de hacer lo mismo. A través del Fondo Europeo de Defensa, EDA apoya programas dirigidos por las PYME. Está fortaleciendo los lazos con Ucrania, Noruega y Estados Unidos. Su interés en la IA, los sistemas autónomos y la ciencia de los materiales muestran que reconoce su ubicación en el futuro. En 2023, EDA ha gestionado más de 100 proyectos de investigación y tecnología por valor de 681 millones de euros ($ 774 millones).

Pero estratégicamente hablando, esta inversión es una disminución en el océano, y estos movimientos aún no se han convertido en gestos prometedores. Si la UE se toma en serio su autonomía y resiliencia, debe aumentar la escala y la velocidad de la innovación de defensa, lo que significa abrir la puerta a las nuevas empresas e invitar a las empresas a unirse.

Seamos prácticos. Lo que necesitamos ver son llamadas públicas regulares que son bien conocidas y transparentes. También necesitamos optimizar la entrada al grupo de expertos, como Captechs. Necesitamos utilizar un comienzo rápido con tecnologías relevantes de doble uso para que cualquier cosa que construyan puedan ir del laboratorio al sitio sin problemas y papeleo, e ingrese un circuito de retroalimentación rápida que significa iteración continua.

Necesitamos una publicidad más activa. Las startups deben acceder al plan estratégico militar para desarrollarse de la manera correcta y en la dirección correcta y proponer soluciones a los líderes militares. Si Europa realmente tiene que poder defenderse dentro de los 18 meses, eso es lo que dicen algunas voces de liderazgo, entonces debería golpear en la puerta de cada startup prometedora en el continente, en lugar de esperar para acercarse.

Europa también debe considerar abandonar la cláusula de ciudadanía universitaria para evitar que participen en la defensa y hacer que el doble uso sea un requisito previo para las subvenciones de investigación. Esto es fácil de hacer y habrá un mundo diferente. Europa es el hogar de algunos de los ingenieros y pensadores más destacados del mundo. Ya estamos educando talentos; Entonces, ¿por qué necesitamos un diputado?

No me malinterpreten: EDA ha logrado mucho. Trae un paisaje defensivo constante. Esa no es una pequeña hazaña. Pero tiene que ir más allá. Necesitamos un cambio cultural. Las personas fuera de los ecosistemas tradicionales tienen más probabilidades de contribuir a las defensas europeas. Esto significa velocidades más rápidas, comunicarse más claramente y establecer mecanismos que reflejen el funcionamiento real de la innovación.

Hacer esto está en línea con los intereses de todos. Porque el futuro de la seguridad europea no será establecido por las burocracias. Será construido por aquellos dispuestos a asumir riesgos, actuar rápidamente y reimaginar qué es la defensa.

Ya están aquí. Solo necesitamos dejarlos entrar.

Robert Brüll es CEO de Aachen, Alemania.

Funcionarios del Pentágono le dijeron a Defense News que los agentes de voz de IA con varias funciones ahora pueden dirigir el interrogatorio global. Este avance ha afectado el diseño y las pruebas de agentes de IA militares de EE. UU. Se utiliza para cuestionar a las personas que buscan obtener materiales confidenciales.

Esta es una situación que ha llegado con preocupaciones sobre las regulaciones laxas, lo que permite a los programadores de IA evadir la responsabilidad de los actores de algoritmo por abuso emocional o ciberacortación de “sin signos”. Vale la pena señalar que un adolescente supuestamente fue asesinado por el suicidio, y varios otros sufrieron angustia mental: el lenguaje antagónico puede asignarse después de hablar con la voz autodidacta y los chatbots.

Ahora, siete años después de escribir sobre el surgimiento del interrogatorio de la IA en los amanecer de los robots autónomos, y la necesidad de acuerdos adicionales para la Convención de la ONU contra la tortura, la abogada de privacidad Amanda McAllister Novak cree que la necesidad de prohibir prohibiciones y molestias criminales es mayor.

Nowak dijo que después de usar “Chatbots, VoiceBots y otras tecnologías que apoyan el propósito del abuso psicológico), debemos considerar si vale la pena tener AI-AI en un contexto militar. Novak dijo en su nombre de las noticias de defensa.

Royal Reff, portavoz de la Agencia de Contrainteligencia y Seguridad de la Defensa de EE. UU. (DCSA), dijo en un comunicado que el agente de voz de IA de la agencia ha sido “definitivamente desarrollado” para “Mitigat”[e] El sesgo de género y cultural que los entrevistadores humanos pueden poseer.

Además, “porque los sistemas como el software de visitantes” se están utilizando actualmente a nivel mundial, incluida la aplicación de la ley estatal y local, creemos que es importante para nosotros comprender la funcionalidad de dichos sistemas “.

El portavoz de DCSA, Cindy McGovern, agregó que el desarrollo de la tecnología continúa porque “tiene el potencial de mejorar la seguridad nacional de los Estados Unidos, independientemente de otras aplicaciones extranjeras”.

Después de escuchar la justificación del proyecto, Novak expresó su preocupación por el dominio de las capacidades de IA militar global.

Ella dijo: “Independientemente de cuánto le importe al gobierno la capacitación, la supervisión y las barandillas”, las organizaciones cibercriminales o los cibercriminales patrocinados por el extranjero pueden invadir y armar las armas para oficiales o civiles que se ven psicológicamente perjudicados.

“El espacio del crimen en línea está prosperando” y “daño a los más vulnerables”.

Los inversores apuestan por $ 500 mil millones, y la ejecución de aplicaciones de IA en el centro de datos finalmente garantizará ahorros de costos para los sectores de IA y Público y Privado en todo el mundo. Para 2030, el mercado de IA conversacional de solo $ 13 mil millones casi se cuadruplicará a $ 50 mil millones, ya que la industria de la generación de voz se eleva de $ 3 mil millones a un estimado de $ 40 para 2032.

Los funcionarios de DCSA escribieron públicamente en 2022 que si las entrevistas de seguridad pueden ser completamente automatizadas sigue siendo una pregunta abierta. Las autoridades señalaron que la simulación cuestionó los resultados iniciales de la reunión “alentando” el énfasis en beneficios como “formatos de entrevista más largos y más naturales”.

Reff dijo que la agencia “no adoptará ningún sistema que primero estudie para comprender su potencial, incluidas” consecuencias negativas “.

Agregó que los investigadores tenían voluntarios planteando inquietudes después de cada prueba, y nadie demostró que el entrevistador de Robot de Voz los lastimó psicológicamente o de otra manera.

Pero los experimentos recientes sobre los últimos prototipos prohíben que los voluntarios con trastornos mentales asistan, y las entrevistas de seguridad reales generalmente no alivian a las personas de las condiciones de salud mental, dijo Renée Cummings, profesora de ciencia de datos y psicólogo del crimen en la Universidad de Virginia.

Cummings dijo que la investigación y las pruebas nunca pueden explicar todas las variables psicológicas que podrían afectar el estado emocional o cognitivo de los encuestados.

En un escenario de laboratorio o prueba de campo, “No se puede torturar a alguien a través de Avatar o Robot para ver los resultados”, Cummings también es una junta asesora para la iniciativa de IA e igualdad del Comité de Ética de Asuntos Internacionales de Carnegie. “Necesitamos centrarnos en una comprensión más compleja del impacto del algoritmo en los estados psicológicos, las emociones y el cerebro porque la IA tiene la capacidad de impactar en tiempo real”.

Filtro de filtro de Robot de voz

La transcripción de la CIA a principios de la década de 1980 fue un diálogo entre los programas de IA y los llamados espías, destacando el interés a largo plazo de la comunidad de seguridad nacional en automatizar la inteligencia de recursos humanos o las colecciones de Humint.

El desarrollador diseñó el algoritmo para los chatbots para analizar el comportamiento del sospechoso fantasma “Joe Hudsty” y la relevancia en las respuestas a las preguntas abiertas.

A través de este análisis, el chatbot arregla algunas vulnerabilidades sospechosas en temas que pueden encontrar el nervio original:

AI: ¿Cuál tiende a pensar que es mi interés en el gobierno?

Hardesty: Si tienes una oportunidad, creo que lo harás en mi administración.

AI: ¿Es fácil pensar que lo haré en tu gobierno?

Terco: eres antidemocrático.

En 1983, la CIA bromeó que Joe Hardesty tuvo la suerte de decir: “Si la detección fuera demasiado incómoda, tendría la opción de que no podría ofrecerle en una situación de entrevista en el extranjero real: podría usar el cambio de” apagado “para detener el problema”.

Hoy, Bradley Moss, el abogado que representa al denunciante acusado de filtraciones, no ha ridiculizado la visión de DCSA para una entrevista totalmente automatizada.

Advirtió: “Debe haber una persona para observar” la encarnación.

Luego, otros críticos señalan nuevamente que las personas pueden no querer intervenir. “Está bien que los supervisores humanos controlen la situación de los chatbots a menos que los humanos también piensen que la tortura verbal es algo bueno”. Esta es una posibilidad real. “Herb Lin, erudita de investigación senior en políticas y seguridad cibernéticas en la Universidad de Stanford, dijo que ha celebrado varias aprobaciones de seguridad.

A pesar de la prohibición mundial de la tortura y la evidencia de que las entrevistas de construcción de Rapport son más efectivas que competir por las confesiones, los funcionarios de inteligencia continúan adoptando el tratamiento inhumano entre los encuestados.

Novak, un abogado de privacidad de datos y activista anti-nuevo hijo, dijo que la idea de completar el trabajo en exceso de fuerza puede alentar a algunos contratistas gubernamentales a establecer métricas de desempeño para algoritmos de voz que permitan el acoso escolar.

Ella agregó: “Si bien la IA tiene tremendas capacidades para lograr lo mejor del potencial humano, también tiene la capacidad de agravar el potencial humano y aumentar la hostilidad”.

Los padres argumentaron que VoiceBot y Chatbot Companions estaban entrenados en contenido en foros en línea y lo demostraron.

El personaje de IA es una compañía que proporciona relaciones virtuales con íconos e influyentes, desde usuarios hasta ganancias en sus teléfonos. Cada usuario habla con varios amigos virtuales en promedio durante dos horas al día. Los funcionarios de IA dijeron que la compañía redujo la probabilidad de que los usuarios experimenten contenido sugerente después de aprender sobre las preocupaciones, y ahora les advierte una conversación de una hora.

Novak comentó que las acusaciones contra el personaje AI ilustran la capacidad de los robots de voz de autoaprendizaje para amplificar el comportamiento indecente en los datos de capacitación y un sentido de responsabilidad por esta ofensiva.

En el campo de la seguridad nacional, los desarrolladores de sistemas de voz de IA militar que pueden ser abusados ​​o intimidados operan en tierras no tripuladas con pocas leyes. Las políticas éticas de IA en los países más poderosos del mundo tienen poca orientación para reducir el diálogo de abuso.

Las primeras políticas de IA responsables y éticas de EE. UU. En el campo de la seguridad nacional se centraron en la precisión, la privacidad y la minimización del sesgo racial y racial sin considerar el impacto psicológico. La brecha de política se amplió después de que el presidente Donald Trump revocó muchas regulaciones con órdenes ejecutivas destinadas a acelerar la innovación del sector privado.

En términos generales, el dolor psicológico a menudo es “porno” solo una acusación porque “no tiene cicatrices físicas obvias”.

Inicialmente, las Naciones Unidas no abordaron la “tortura psicológica” bajo la Convención de 1984 sobre Anti-Tortura. El término no tenía importancia hasta hace cinco años.

El informe de la ONU para 2020 ahora define la “tortura”, en parte debido a cualquier tecnología diseñada o destinada a causar intencionalmente dolor mental o dolor mental, “sin la necesidad de usar dolor o dolor físico severo”.

En la parte inferior, el objetivo de la tortura psicológica es una necesidad humana básica. Las técnicas de interrogatorio causan miedo; desgracia o ideación suicida contra el Kindle contra la privacidad o la integridad sexual; cambiar la voz, aumentar la desorientación y la fatiga; levantar, luego traicionar la simpatía del aislamiento; e inculcar impotencia.

Ninguno de los tratados de la ONU y otras leyes internacionales tienen la capacidad de responsabilizar a los humanos cuando las cintas de algoritmos son canales crueles. Sin reglas vinculantes con respecto al uso de IA en un entorno militar, explicó que “los malos actores negarían que tal tortura fue” intencional “, una necesidad de responsabilidad penal causada por la ley antes de que AI madurara”, explicó.

Mirando hacia el futuro, Nils Melzer, autor del Informe de las Naciones Unidas de 2020 y el Informe Especial sobre Tortura en las Naciones Unidas dijo que las interpretaciones de la tortura psicológica deben desarrollarse en paralelo con tecnologías emergentes como la “inteligencia artificial” porque el entorno cibernético proporciona “de hecho garantía el anonimato y el anonimato casi completo”.

TAMPA, Fla. – El Secretario de Defensa defiende que las fuerzas de operaciones especiales son el principal líder en la prioridad del Pentágono para mantener altos estándares y usar herramientas asimétricas para alcanzar las amenazas.

“Las operaciones especiales nunca han sido más importantes en nuestro país”, dijo el Secretario de Defensa Pete Hegseth en la Semana Anual de la Fuerza de Operaciones Especiales de la Fundación Global SOF de Tampa.

Heggs señaló que en los últimos tres años, las tareas específicas han aumentado en un 200%. Heggs dijo que en los últimos seis meses, las tropas SOF han matado a 500 combatientes enemigos y capturaron otros 600 en todo el mundo.

Este aumento se combina con el soporte disuasorio de unidades SOF y se ha solicitado comandantes de operaciones especiales.

El general Bryan Fenton, el comandante, respondió a los comentarios del jefe, destacando la naturaleza asimétrica de la fabricación de las tropas.

“Somos escalpeles, pero si llegamos, podemos traer un martillo”, dijo Fenton. “Estamos hechos a medida en esta época … La asimetría es más importante que nunca”.

Pero sin la tecnología correcta, estas ventajas se marchitarán, para parte del estadio que la conferencia conecta entidades de la industria con planificadores de operaciones especiales.

“No podemos, no lucharemos contra los oponentes de hoy a la ritmo de ayer”, dijo Heggs.

Esto significa una adaptación rápida y un desarrollo continuo de capacidades.

El Secretario de Defensa dijo que las batallas de campo rápidas, la innovación y la retroalimentación son cruciales para el éxito SOF.

Fenton señaló que rivales como Rusia, China, Irán, Corea del Norte y organizaciones terroristas están “integrando” sus esfuerzos en su cooperación.

Las cuatro estrellas dicen que a medida que las tareas aumenten y desafíen la parte creciente de sus operaciones, el tratamiento del sistema será controvertido por los sistemas de oponentes.

Fenton señaló que Sonic Spear fue un ejercicio realizado en abril que combinó la comunicación, la construcción virtual y la capacitación en vivo. Este ejercicio prueba la capacidad de SOCOM para albergar y sincronizar órbitas desde el fondo del mar hasta la tierra baja.

Los expertos analizan cómo SOCOM puede promover la capacidad de las fuerzas conjuntas para percibir y atacar objetivos en varios espectros.

El vicepresidente comandante de SOCOM, el teniente general Francis Donovan, dijo a la defensa de defensa en un evento de la Asociación de la Industria de Defensa de Febrero. “Empujamos las inversiones autónomas que hacemos, algunas de las otras inversiones que estamos haciendo … ¿Nuestras fuerzas hacia adelante necesitan poder controlarnos, controlar los robots y luego conectarnos con las fuerzas conjuntas?”

El objetivo ahora es crear un grupo de trabajo de operación especial de dominio de nivel O-6. El ejército creó unidades similares, llamada Fuerza de Tarea de Dominios Multi-Dominio, dos para el Teatro Pacífico y una para Europa.

Al mismo tiempo, los escenarios del mundo real indican que se necesitan cambios.

“Si aprendemos algo de nuestros socios en Ucrania, innovará en minutos, días y semanas en lugar de años y décadas”, dijo Fenton.

EAST HARTFORD, Connecticut – Alrededor de 3,000 miembros del sindicato se huelen en huelga el lunes más temprano en el fabricante de motores Jet Connecticut Pratt & Whitney, a medida que las negociaciones se descomponen en salarios, beneficios de jubilación y seguridad laboral.

Funcionarios sindicales dijeron que los miembros de la Asociación Internacional de Mecánica y Trabajadores Aeroespaciales en los sitios de fabricación en East Hartford y Middletown, alrededor del 77% de casi 2,100 miembros sindicales votaron por la primera huelga desde 2001. Su contrato expira el domingo por la noche.

“Pratt y Whitney son productos poderosos para productos aeroespaciales militares y comerciales”, dijo David Sullivan, vicepresidente del territorio oriental del sindicato, en un comunicado. “Esta oferta no resuelve el problema de membresía, y se decide la membresía: continuaremos luchando por un contrato justo”.

Recogiendo trabajadores alineados y cruzó la calle cerca de las entradas de las plantas de East Hartford y Middletown el lunes por la mañana. Muchas señales dicen “¡Estoy en huelga! Contra Pratt y Whitney”, mientras que algunos leen “Unidad segura”, “Nos levantamos juntos”.

Algunos trabajadores dijeron que les preocupaba que la compañía pudiera mover empleos y fabricar de sus fábricas de Georgia.

“No nos dieron seguridad laboral. Necesitamos tiempo para venir aquí”, dijo el miembro del sindicato Scott Westberg a WFSB-TV. “Queremos estar en Connecticut durante mucho tiempo. Están tratando de empeorar la clase media, y ese somos nosotros. Somos de cuello azul”.

La compañía, una subsidiaria de RTX Corp., con sede en Arlington, Virginia, dijo que sus últimas propuestas salariales y de jubilación son competitivas y dijo que su fuerza laboral es una de las fuerzas laborales más altas en la región e industria.

“Durante todo el proceso reflexivo, nuestro mensaje para los líderes sindicales es simple: salarios más altos, mejores ahorros de jubilación, más días de descanso y más flexibilidad”, dijo la compañía en un comunicado. “En la actualidad, no tenemos planes de reanudar las negociaciones de inmediato, y tenemos el plan adecuado para mantener las operaciones y cumplir con los compromisos de nuestros clientes”.

La huelga se debió a que RTX enfrentaba ganancias de $ 850 millones este año debido a los aranceles impuestos por el presidente Donald Trump, si la tasa de tarifas sigue siendo la misma durante todo el año. La compañía dijo en su llamado de ganancias del primer trimestre el 22 de abril que los posibles aranceles para cada uno de sus subsidiarias aeroespaciales de Pratt & Whitney y Collins cuestan más de $ 400 millones.

Se espera que RTX tenga $ 83 mil millones a $ 84 mil millones en compañías de ventas ajustadas en 2025. Las ganancias del primer trimestre de la compañía fueron de $ 1.5 mil millones. La ganancia operativa ajustada de Pratt & Whitney para el trimestre fue de $ 590 millones.

La compañía dijo que su última propuesta de contrato incluyó un aumento inmediato de un salario del 4%, seguido de un aumento del 3.5% en 2026 y un aumento del 3% en 2027. También incluye $ 5,000 en bonificación de aprobación del contrato y mejoras mejoradas y beneficios de planes 401K.

Pratt & Whitney produce motores para aviones comerciales y militares, incluida la serie GTF de aviones comerciales Airbus y la F135 de la flota de combate Lightning II del Ejército F-35.

El gobernador de Connecticut, Ned Lamont y la gobernadora Susan Bysiewicz, son declaraciones de demócratas que instan a las empresas y los sindicatos a continuar las negociaciones. Los miembros de la delegación del Congreso de Connecticut y los legisladores en países democráticos dijeron que apoyaban a los trabajadores sindicales.

PARÍS – Seis países europeos pueden anunciar las principales empresas del proyecto en junio, según un coautor del Parlamento Nacional de Artillería Francesa.

La coalición del Método de Huelga de Distancia Europea (ELSA) ha identificado 13 pilares de desarrollo y se espera que se celebre en junio como Diputado de Francia en el Comité de Defensa Nacional de la Asamblea Nacional en una audiencia aquí la semana pasada.

Thiériot dijo que el liderazgo de cada segmento se determinará en función del enfoque de “mejor atleta”. Según los legisladores, Francia desempeñará un “papel principal” a través del fabricante de cohetes Ariane Group.

“Lo que es muy interesante de este proyecto es que de hecho es una coalición de voluntarios y estados soberanos, y se ha logrado sin quedarse atascado en el burocrático festival de cinta tradicional, que a menudo se puede encontrar en una forma más burocrática de cooperación”, dijo Thirioio.

Añadió: “En realidad estamos comenzando, pero algo está funcionando”.

Francia, Alemania, Polonia e Italia firmaron una carta de intención en la iniciativa de huelga remota en una cumbre de la OTAN en Washington en julio de 2024, con Suecia y el Reino Unido se unieron en octubre.

Los miembros europeos de la OTAN tienen uno Brecha de habilidad Según el Instituto Internacional de Investigación Estratégica, Rusia opera varios misiles balísticos y de crucero de tierra durante una huelga en Rusia en comparación con Rusia, con un rango de 500 km a 2500 km y puede alcanzar objetivos en Europa.

Según un informe parlamentario, la falta actual de capacidades basadas en el terreno de Francia evitará el riesgo de disuasión nuclear, y existe una brecha entre el umbral inferior de la disuasión nuclear y la distancia máxima que las fuerzas convencionales pueden hacer. Elsa puede resolver la brecha y separarse del plan de Francia Reemplazar artillería de cohetes.

Thirioiot dijo que había una voluntad política para avanzar hacia Elsa, además de “los fabricantes no participarán en mecanismos tediosos como el Fondo Europeo de Defensa, donde tienes que encontrar los socios necesarios, lo que significa que terminarás tomando la PYME que hace alerones”.

“Hay un deseo real de eficiencia”, dijo el agente. “Es para Francia y Europa, y funciona, por lo que parece un buen modelo para mí. Hablaremos de eso nuevamente en un año”.

Ni Ariane Group, MBDA, Safran y Thales respondieron inmediatamente a las solicitudes de comentarios, o no hicieron comentarios de inmediato. MBDA propuso su misil Land Cruise, una versión terrestre del misil Decroisière Navy de la compañía, como una solución a corto plazo para ELSA.

El informe dice que las tecnologías inalámbricas de Ballistic and Cruise tienen ventajas comparativas, e idealmente ambas tecnologías se desarrollarán dentro de un rango de 1,500 a 2,000 kilómetros. La tecnología balística se centra principalmente en objetivos fijos, mientras que los misiles de crucero pueden atacar con precisión objetivos fijos o móviles.

El informe dice que la capacidad de ataque de largo alcance basada en tierra sería una adición útil para los misiles de crucero existentes de aire y mar. Un sistema de entrega diversificado aumentará en gran medida las opciones disponibles para los tomadores de decisiones políticas y proporcionará vectores ofensivos adicionales para la posible gestión de la escalada.

“El compromiso de todos los activos de huelga conjunta en gran medida permitirá que la trayectoria se combine y sature la defensa del enemigo en un momento específico, obligándolos a caer en problemas”, informó la artillería francesa.

Debido a la defensa aérea y al rechazo, las capacidades de ataque profundo de la Armada Francesa y las profundidades de ataque enfrentan restricciones. El informe dice que los sistemas terrestres podrían proporcionar una mayor flexibilidad, incluido el posicionamiento oportunista.

Según Thirioiot, los comentarios de las audiencias y visitas ucranianas mostraron que la defensa aérea que interceptaba misiles balísticos terrestres se mantuvo muy bajo, “significativamente más bajo que los misiles de crucero. El informe dice que es más importante desarrollar tecnología balística terrestre para aterrizar huelgas de largo alcance si se debe elegir una tecnología en función de restricciones presupuestarias.

“Agregaría que la solución ideal es hacer ambas cosas”, dijo Thirioiot.

Thirioiot dijo que el trabajo de Francia sobre la disuasión nuclear y las capacidades de ataque balístico significaba que tenía compañías como el grupo Ariane que podían “obtener estas capacidades rápidamente”.

Mientras tanto, el fabricante de defensa francés Turgis Gaillard anunció el miércoles que el sistema de ataque remoto instalado en camiones llamado Foudre es capaz de lanzar municiones francesas y aliadas, una compañía que dijo que mostrará el sistema en la Feria Aérea de París en junio.

La Administración General de Armas Francesas ha estado trabajando con un consorcio de Safran y MBDA, así como con otro consorcio de Arianna y Thales para desarrollar capacidades de ataque táctico en un rango de 150 kilómetros para reemplazar la flota restante de las décadas de los lanzadores de cohetes del ejército francés.

Según Matthieu Bloch, miembro del informe de artillería, Turgis Gaillard ha presentado su sistema como complementario a los desarrollos de DGA, ya que el lanzador podrá disparar municiones desarrolladas por ambos consorcios.

Bloch dijo que el control de incendios y los misiles del lanzador son cruciales y requieren soluciones soberanas, mientras que el chasis y las cámaras de lanzamiento son elementos no críticos.

Los altos funcionarios de la Marina de los EE. UU. Detallaron las prioridades del servicio basadas en el calendario de confrontación proyectado en la Conferencia de Defensa de Washington el jueves.

El Capitán James W. Kilby publicó una dirección naval en el moderno Cuerpo de Marines, donde habló sobre la preparación para los llamados objetivos de preparación militar de China en los próximos dos años a través de esfuerzos e inversiones para reclutar tecnologías emergentes, así como otros objetivos.

“Nuestro enfoque es 2027 y quiero que todos se concentren en 2027”, dijo Kilby. “Estamos respondiendo a las llamadas de nuestro oponente China, quien dijo:” Queremos estar listos en 2027 “. Así que la Marina de los EE. UU. Y creo que nuestro ejército debe estar listo en todas las plataformas en 2027”.

Los preparativos para el metal posterior al año se dividen en varias partes.

El primero es garantizar que el 80% de los aviones, submarinos y barcos estén listos.

Los recursos que no realizan el mantenimiento deben estar “listos para funcionar” y son adecuados para que los comandantes de la flota respondan a la batalla, dijo Kilby.

La Armada continuará incorporando robótica y sistemas autónomos en la flota y habilitará la potencia híbrida con sistemas tripulados y no tripulados.

Determinó que había una brecha entre el reclutamiento y el almacenamiento adecuado de barcos con marineros, especialmente en el mar.

“Quiero quemarlos lo antes posible para que el barco esté listo y sea capaz de realizar su misión”, dijo Kilby.

La inversión en calidad del servicio también es indispensable, un sentimiento resonado por los líderes del Cuerpo de Marines a principios de esta semana.

Kilby mencionó específicamente el programa 1230 Barracks, un esfuerzo de casi $ 11 mil millones para renovar la vivienda de los marines y prometió un mejor Wi-Fi y estacionamiento para los marineros.

El director de la Marina finalmente enfatizó la importancia de las capacidades de combate, invertir en tecnologías como la capacitación virtual y constructiva en el campo para preparar mejor a los marineros para los encuentros de confrontación y restaurar la infraestructura crítica, como los muelles y las pistas, como los servicios se centran en mejorar su presencia en el Pacífico.

Kilby proporcionó un telón de fondo para los esfuerzos de la Marina, trayendo el telón de fondo del panorama global.

“Estamos en un entorno controvertido en este momento”, dijo.

Según Kilby, esto se comparó con los últimos años cuando el servicio involucró un entorno poco controvertido.

Dijo que los propósitos clave de las operaciones navales, como las comunicaciones, el radar y las interacciones entre los marineros y las cadenas de comando, son más importantes que nunca, especialmente en el Indo-Pacífico cada vez más hostil, donde tales oponentes respaldados por Irán han causado un gran daño en el Mar Rojo.

Según Kilby, la misión principal de la Marina ha sido durante mucho tiempo la proyección de electricidad, que es transportar aeropuertos móviles a una ubicación y lanzar “electricidad en tierra” utilizando destructores.

Explicó que las hazañas eran relativamente fáciles en el entorno indiscutible del pasado.

Ahora, el guión ha sido volcado.

Kilby dijo que con el desarrollo del entorno existente en el Indo-Pacífico, el control del océano debe ser defendido de muchos dominios, incluidos aire, espacio, tierra y subterráneo.

Tradicionalmente, la Armada adoptó un método para llevar a los marines del océano a la orilla. Pero hay nuevas oportunidades para revertir esta dinámica y llevar el poder marino de la costa al mar.

Según el Jefe de Operaciones de la Marina, debido a esta nueva dinámica, la capacidad de lanzar misiles antibuque desde la costa desde Chokes o operar G/Ator en el suelo.