La nueva guía de IP del Departamento de Defensa es importante, pero puede no ser su próxima lectura en la playa
“Por lo tanto, el objetivo es hacer que el profesional de la adquisición piense en esto temprano para pensar en todo el proceso desde el frente”, dijo Dan Ramish.
Terry Gerton
| invitado: | Dan Ramish |
| título: | Socio Haynes Boone |
| Resumen: | La tan esperada Guía de propiedad intelectual finalmente se lanzó el mes pasado. Aunque el proyecto comenzó en la última administración, fue especialmente oportuno ya que el Pentágono repite una estrategia de adquisición que respaldaría mejor la sostenibilidad. |
https://www.youtube.com/watch?v=eiai_w7ob7m
Transcripción de la entrevista:
Terry Gerton: Por lo tanto, hay un nuevo libro en los estantes del Departamento de Defensa del libro de orientación IP. Cuéntanos esto y por qué importa.
Dan Ramish: Por lo tanto, Terry es una orientación tan esperada emitida por el cuadro IP del Departamento de Defensa, un grupo de expertos en IP requeridos por las regulaciones para actualizar las políticas y procedimientos de IP del DOD, y ha emitido esta nueva guía que tiene como objetivo desarrollar e implementar estrategias de propiedad intelectual. Como describe el Ministerio de Defensa, esta guía proporciona orientación sobre la implementación de las leyes y regulaciones de IP. Explique los desafíos legales y operativos que enfrentan la IP y los derechos relacionados, y luego promueve el compromiso con la industria. Por lo tanto, intenta establecer políticas y proporcionar documentación que respalde a los profesionales de adquisición para garantizar que consideren los intereses de IP.
Terry Gerton: ¿Cuál es el significado del tiempo ahora? Quiero decir, esto ha estado en la etapa de escritura por un tiempo.
Dan Ramish: Creo que me llevó mucho tiempo armar esta guía. Entonces, este es el trabajo antes de que cambie la administrativa. Estas son 80 páginas más. Aunque también han trabajado duro para que lo haga a disposición de los profesionales, es muy complejo y técnico. Por supuesto, parte de la estrategia más amplia en torno a la adquisición de IP es ayudar y educar a la fuerza laboral. Por lo tanto, esta guía se junta muy intencionalmente. Este es un gran esfuerzo. Creo que este es solo el primero que pueden hacer. Sin embargo, otros cambios en el pie estarán involucrados e interactuarán con la forma en que se usa la guía.
Terry Gerton: Bueno, incluso si comenzó bajo la administración Biden, ciertamente se ajusta a muchos de los planes del Secretario Heggs en el Departamento de Defensa, especialmente de ideas que provienen del mantenimiento de TI, o incluso otro mantenimiento de equipos, que el departamento no podría hacer sin IP. Entonces, ¿cómo es útil esta guía? ¿Por qué es importante en este momento en particular?
Dan Ramish: Por lo tanto, la Guía captura en gran medida el enfoque actual para la adquisición del Departamento de Defensa de la propiedad intelectual. Hay un pequeño número en la guía que muestra cómo el Departamento de Defensa piensa sobre la evolución de la propiedad intelectual y los derechos requeridos. Comenzando con el enfoque de derechos del gobierno, tiene una línea de tiempo de tres segmentos, que era su única etiqueta de la era de la Segunda Guerra Mundial para el desarrollo del gobierno. Al operar en el caso de la publicación de las Regulaciones Federales de Adquisiciones en 1984, con gran preocupación por obtener derechos y datos técnicos. El período previamente enfatizado por el Ministerio de Defensa también fue un período en el que el gobierno tenía una mayor proporción de investigación y desarrollo general. Por lo tanto, a medida que el gasto del gobierno en I + D comenzó a disminuir durante el período de posguerra, la inversión privada en I + D comenzó a aumentar. Por lo tanto, este enfoque de los derechos comerciales que provocó realmente en los años 90, que abarcó los años 90, y la Ley Federal de Simplificación de Adquisición enfatizó la adquisición de productos y servicios comerciales e ingresó a Aughts y recurrió a comprar comerciales y reconocer que las compras comerciales no necesariamente requieren los mismos derechos y datos técnicos. Creo que esta guía encaja en la era moderna y la describen como un enfoque equilibrado. Reconozca que nuestro Departamento de Defensa todavía está comprando productos y servicios comerciales. Sin embargo, también tenemos necesidades únicas en el ciclo de vida de adquisiciones del Programa del Departamento de Defensa, que puede durar décadas. Por lo tanto, es importante que el Departamento de Defensa no solo tenga suficiente propiedad intelectual, sino también para mantener y mantener las actualizaciones que deben realizarse y finalmente volver a producir. Hay muchas preocupaciones sobre las cerraduras de los proveedores. Por lo tanto, también hay un respaldo de este enfoque equilibrado, de que la industria también tiene un interés legítimo en proteger sus joyas de corona, y muchas compañías dirán que su IP es el alma de una empresa o una empresa. Esto es de hecho crucial para la industria. Por lo tanto, el uso de un enfoque personalizado y el uso de algunas de las herramientas en la guía es importante tener una negociación basada en intereses para satisfacer los derechos de licencia para satisfacer las necesidades de ambas partes.
Terry Gerton: Así que Dan, parece que está un poco balanceándose en el medio en este enfoque equilibrado. ¿Qué está realmente en la guía? ¿Es un contratista del Ministerio de Defensa? ¿Es una industria? ¿Deberían todos ponerlo debajo de su almohada y dormir sobre ella?
Dan Ramish: Por lo tanto, este es el objetivo escrito para adquirir profesionales. También se reconoce que uno de los principales temas de la adquisición moderna del DOD IP es que sí necesita un equipo interfuncional para participar en una estrategia de IP, no solo en un planificador, sino solo un oficial de contratación, sino que necesita un gerente de prueba, expertos en firma y materia y administradores de datos legales, todos los cuales pueden trabajar juntos para garantizar que las necesidades del gobierno satisfagan las necesidades del gobierno. Y se espera que otras partes interesadas y otros participantes de roles dentro del gobierno estudien esta guía. Estoy seguro de que los cuadros de IP esperan que la industria la tenga en cuenta incluso si no son un público objetivo específico, ya que es útil comprender de dónde proviene el gobierno cuando se trata de adquirir IP.
Terry Gerton: Entonces, ¿cómo lo usan los funcionarios de compra? Si firman un contrato que necesita comprar o asegurar una IP, ¿qué cosas específicas deben buscar?
Dan Ramish: Por lo tanto, tanto la guía trata con la estructura del proceso de adquisición y el ciclo de vida, discutiendo diferentes etapas de desarrollo y luego implementando y manteniendo estrategias de IP, comenzando temprano en el proceso, luego continuando con la gestión de datos, luego continuar y procesar la gestión de datos, como los marcadores de visualización en envíos, entregas y garantizando que sean efectivos. Por lo tanto, el propósito es permitir que los profesionales de la adquisición piensen en esto temprano para considerar todo el proceso desde el frente y también reconocer que los entregables de datos están separados de los derechos de datos. Por lo tanto, las licencias estándar de IP se proporcionan en las disposiciones de los suplementos federales de adquisición que no abordan lo que realmente se está entregando, lo cual es crucial para que el DOD pueda usar la propiedad intelectual en el futuro. Entonces, planifique todos estos requisitos en la parte delantera y luego continúe administrando la política de IP. También analiza herramientas que se pueden utilizar para implementar este método de equilibrio.
Terry Gerton: La propiedad intelectual y la inteligencia artificial son muy cercanas y a veces opuestas. ¿Cómo maneja esta persona esta relación, IA e IP?
Dan Ramish: Entonces, Terry, me sorprendió que, dado dónde estamos en 2025, esta guía nunca mencionará la IA o la IA, ya que el nuevo gobierno enfatiza el énfasis del gobierno en la adopción de la IA, y creo que es agradable ver el reconocimiento en este problema y campo emergentes. También agradezco a esta guía por haber terminado durante mucho tiempo. La IA también es un campo complejo, y las leyes alrededor de la IA se están desarrollando en tiempo real. No hay consenso sobre cuál debería ser el enfoque regulatorio de la IA. Así que entiendo por qué no se tratará específicamente, pero, por supuesto, esto es una cosa que muchos lectores de la guía piensan en el contexto cuando lo miran.
Terry Gerton: Entonces, tal vez este es el futuro del volumen 2.
Dan Ramish: Vas allí, creo que con el nuevo manejo del gobierno, el manejo de la IA será una prioridad y habrá más material sobre el tema.
Copyright © 2025 Federal News Network. reservados todos los derechos. Este sitio web no es adecuado para usuarios dentro de la región económica europea.