política

Por Barbara Ortutay, Associated Press

19 de mayo de 2025

4 minutos para leer

El presidente Donald Trump firmó la Ley de Take It It el lunes, una legislación bipartidista que impone sanciones estrictas sobre la distribución de imágenes íntimas involuntarias, a veces llamadas “porno de venganza” y películas profundas creadas por inteligencia artificial.

La medida fue propuesta inmediatamente por el senador republicano Ted Cruz de Texas y la senadora Amy Klobuchar, demócrata de Minnesota, y luego ganó el apoyo de la primera dama Melania Trump. Los críticos de la medida involucraron imágenes generadas por inteligencia real y artificial, diciendo que el lenguaje estaba demasiado extendido y podría conducir a problemas de censura y primera enmienda.

¿Qué es el comportamiento de disminución?

La ley hace que sea ilegal “publicar intencionalmente” o amenazar con publicar imágenes íntimas sin consentimiento, incluidos “defectos profundos” creados por AI. También requiere que los sitios web y las compañías de redes sociales eliminen dicho material dentro de las 48 horas posteriores a la notificación de víctimas. La plataforma también debe tomar medidas para eliminar el contenido duplicado. Muchos estados han prohibido la propagación de huelgas profundas explícitas o porno de venganza, pero Take It Down ACT es un raro ejemplo de reguladores federales impuestos a las compañías de Internet.

¿Quién lo apoya?

La “derrota” ha ganado un fuerte apoyo bipartidista y es apoyada por Melania Trump, quien presionó en Capitol Hill en marzo por ver lo que es “desgarrador” y ver lo que han experimentado después de ser víctimas de personas que difundieron ese contenido, especialmente las niñas.

Cruz dijo que la medida se inspiró en Elliston Berry y su madre, quienes visitaron su oficina después de que Snapchat se negó a eliminar el “defake” generado por AI, de 14 años.

Meta, que posee y opera Facebook e Instagram, apoya la legislación.

“Tener una imagen real sin consentimiento: una imagen generada por Real o AI puede ser devastadora, y los metadatos evolucionan y apoyan muchos esfuerzos para ayudar a prevenirla”, dijo el portavoz de Meta Andy Stone en marzo.

“Este es un paso adelante importante que ayudará a las personas a convertirse en víctimas de imágenes íntimas involuntarias, incluidas las imágenes profundas generadas con IA”, dijo la Tecnología de la Información y la Fundación de Innovación, un grupo de expertos respaldado por la tecnología, en un comunicado después de que se aprobó el proyecto de ley el mes pasado. “

“Debemos proporcionar las protecciones legales necesarias para las víctimas de abuso en línea cuando compartimos imágenes íntimas sin consentimiento, especialmente ahora, las estrategias profundas están creando nuevas oportunidades para abuso aterrador”, dijo Klobuchar en un comunicado. “Estas imágenes pueden destruir vidas y reputaciones, pero ahora nuestra legislación bipartidista se ha convertido en ley, y las víctimas podrán eliminar este material de las plataformas de redes sociales, y los agentes de la ley pueden responsabilizar a los perpetradores”.

Klobuchar calificó el pasaje de la ley como “gran victoria para las víctimas de abuso en línea” y dijo que proporcionó a las personas “protección legal y herramientas para cuándo sus imágenes íntimas (incluidas las huelgas profundas) fueron compartidas sin su consentimiento y para permitir que la policía fuera responsable ante los perpetradores”.

“También es un hito para construir reglas de sentido común alrededor de las carreteras en las redes sociales e inteligencia artificial”, agregó.

“Ahora, las armas liberarán nuevas tecnologías, armas, tales depredadores sucios de explotación ahora enfrentarán correctamente las consecuencias del crimen, y las grandes tecnologías ya no podrán hacer la vista gorda a la propagación de este material malvado”, dijo Cruz.

¿Cuáles son los problemas con la revisión?

Los defensores de la libertad de expresión y el grupo de derechos digitales dijeron que el proyecto de ley era demasiado amplio y podría conducir a la censura de imágenes legales, incluida la pornografía legal y el contenido LGBTQ, así como los críticos del gobierno.

“Si bien el proyecto de ley está diseñado para abordar un problema grave, la buena intención por sí sola no es suficiente para crear buenas políticas”, dijo la Fundación Electronic Border sin fines de lucro, un grupo de defensa de los derechos digitales. “Los legisladores deben fortalecer y forzar las protecciones legales existentes para las víctimas, en lugar de inventar una nueva revocación de regímenes abusivos y maduros”.

La disposición de revocación en la Ley “se aplica a una categoría más amplia de contenido (que puede ser cualquier imagen que involucre intimidad o contenido sexual), en lugar de una definición limitada de imágenes de intimidad no consensuadas en otras partes de este artículo.

“La cláusula de revocación también carece de las salvaguardas críticas para los requisitos de erupción o mala fe. Los servicios dependerán de filtros automáticos, que son herramientas notoriamente contundentes”, dijo el EFF. “A menudo etiquetan contenido legal, desde comentarios de uso justo hasta cobertura de noticias. El tiempo difícil de la ley requiere que las aplicaciones y los sitios web eliminen los discursos dentro de las 48 horas, y hay poco tiempo para verificar que los discursos son realmente ilegales”.

Como resultado, la organización dice que las compañías en línea, especialmente aquellas que carecen de recursos para involucrarse en recursos más pequeños que son grandes en contenido, “probablemente elegirán evitar riesgos legales fuertes simplemente dando un discurso en lugar de tratar de validar el discurso”.

La medida también ejerce presión sobre la plataforma para “monitorear activamente la voz, incluidas las voces actualmente encriptadas” en respuesta a la amenaza de responsabilidad, dijo EFF.

La Iniciativa de Derechos Civiles Cibernéticos, una organización sin fines de lucro que ayuda a las víctimas de delitos y abuso en línea, tiene “serias reservas” para el proyecto de ley. Dijo que su revocación de las disposiciones es inconstitucional, inconstitucional y carece de salvaguardas apropiadas para evitar el abuso. “

El grupo dijo, por ejemplo, podría estar obligado a eliminar fotos de periodistas desnudos fotos de protestas en calles públicas, fotos de destellos del metro distribuidos por la policía para ubicar a los perpetradores, generados contenido sexualmente explícito o materiales específicos de género que son ciertos pero no uniformes.