La representante Marie Gluesenkamp Pérez ganó una rara victoria para los demócratas cuando derrotó a Maga Diehard en la región republicana del suroeste del estado de Washington el otoño pasado.

Los propietarios de taller de reparación de automóviles evitan rechazar el ejemplo de votantes de cuello azul en el Partido Demócrata para retomar los votantes de cuello azul, que rechazaron a los partidos, se negaron a participar en guerras culturales y se centraron en ayudar a las personas en su área, por ejemplo, mantener clínicas VA, por ejemplo, tiendas de carrera financieras.

Los votantes decidirán si el éxito de la estrategia del legislador del segundo año en las elecciones de mitad de período del próximo año. Pero para algunos progresistas en su área, resultó insuficiente para hacer frente a la tendencia dictatorial del presidente Donald Trump en el segundo mandato de la Casa Blanca.

En dos ayuntamientos que recientemente organizó, la multitud gritó o gritó: “¡Vota!” Muchos prometieron apoyar a un retador junior más liberal.

“Es un momento realmente malo para ser centrista”, dijo Liz Oxford, una madre que se queda en casa de Centralia. “Ella sigue siendo una de las demócratas con los republicanos, y es algo difícil de aceptar. Como, mira, eres un demócrata, y ahora, los demócratas tienen que trazar una línea difícil”.

¿Está en peligro?

Cientos de personas aparecieron en su ayuntamiento el mes pasado. Muchos estaban enojados por su reciente votación para denunciar al representante Al Green, demócrata de Texas, por socavar el discurso de Trump ante el Congreso y tomar una medida que requiere prueba de ciudadanía para votar.

Cómo la crítica de la crítica de Gluesenkamp Pérez, de 36 años, puede ayudar a determinar si los demócratas pueden retomar la Cámara el próximo año. Pero, en la mayoría de las zonas rurales, algunos dicen que el golpe de los votantes de izquierda podría ayudarla.

“En un área como Washington 3, puede cruzar la gran brecha con usted al poder obtener republicanos independientes y moderados y votar por usted”, dijo Sandeep Kaushik, asesor político en Seattle.

Kaushik señaló que Gluesenkamp Pérez era el único demócrata que se postulaba para oficinas federales o estatales para mover el área durante al menos una década. Incluso la demócrata Patty Murray y Maria Cantwell, el ex gobernador Jay Inslee y el recién elegido gobernador Bob Ferguson, a pesar de ganar grandes victorias en todo el estado, fallaron allí.

El ex de Gluesenkamp Pérez, el republicano de sexto grado Jaime Herrera Beutler, no se ha destacado de las primarias de 2022. Los votantes de la derecha están enojados por su voto por la acusación por parte de Trump, con Joe Kent y el ex soldado de operaciones especiales del Ejército de EE. UU. Joe Kent promovieron las mentiras de Trump de que las elecciones de 2020 fueron robadas y promocionadas el 6 de enero de 2021, alrededor del 6 de enero de 2021, sus seguidores atacaron el Capitolio.

En las elecciones generales de ese año, Gluesenkamp Pérez venció a Kent menos de un punto porcentual y tomó el asiento para los demócratas.

Jugó una revancha con Kent el otoño pasado, y fue considerada una de las miembros más vulnerables del Congreso, pero ganó casi cuatro puntos y mostró el desempeño de Trump y la candidata presidencial demócrata Kamala Harris.

Hasta ahora, un demócrata, Brent Hennrich, ha anunciado un gran desafío. En su sitio web, el ex gerente de operaciones de cine de cine solicitó una campaña esta semana, desestimando la moderación de Gluesenkamp Perez como el enfoque incorrecto actual.

“En nuestro país está en crisis, los demócratas del Congreso deben hacer todo lo posible para detener la agenda radical de Trump, pero nuestros titulares están muy dispuestos a comprometer el proyecto de ley que amenaza nuestros derechos, nuestra prosperidad y salud”, escribió Henrich.

¿Qué representa ella?

Los analistas de todo el país señalan que los métodos de nueces y tornillos del Congreso de las Congresas (lo que ella llama la “agenda de política positiva”) son un remedio para los desastres democráticos. Para ella, significa obtener un programa de la tienda en el Colegio Vocacional y presionar a VA para reabrir la clínica de Chehalis para que los veteranos no tengan que conducir a Olympia e incitar a Lumberjacks a llegar a los bosques delgados para crear empleos y reducir los riesgos de incendios forestales.

“La polarización política realmente ha sido dañina para nuestra democracia”, dijo Gluesenkamp Pérez en una entrevista. “Si está tratando de crear una agenda de política popular, si desea desarrollar un mayor sentido de democracia, entonces creo que es prudencia comenzar a excluir la prudencia de las personas. Se trata de construir un equipo más grande, más útil para más personas”.

Los votantes en varios campos políticos elogiaron su trabajo en temas locales. Pero en su reciente ayuntamiento, la ira por algunos de sus votos era evidente.

Estos incluyen una votación sobre la Ley de Save, que requerirá la certificación de la ciudadanía de cualquier persona que se registre para votar. Los críticos lo llaman una herramienta de apoyo votante diseñada para promocionar la idea de que los inmigrantes ilegales voten en las elecciones de los Estados Unidos, un evento inusualmente raro. El proyecto de ley podría dificultar que las mujeres tomen el apellido o las personas transgénero de sus esposos, cuyos nombres no coincidan con sus certificados de nacimiento para votar.

Gluesenkamp Pérez dijo que el proyecto de ley era defectuoso, pero asegurar que solo un referéndum fuera una idea popular en su área. También dijo que sabía que no pasaría en el Senado.

Carol Brock, ex presidenta del Partido Demócrata del Condado de Lewis.

“Estoy trabajando en el pasillo. Vivo en el condado de Lewis, más republicanos que Grasslands”, dijo Brock después del Ayuntamiento en Central Town. “No significa que haya renunciado a mis valores. ¿Por qué votar si no lo crees?”

Tina Podlodowski, la ex tres veces presidenta del Partido Demócrata del Estado, publicó en Facebook después de la votación de la Ley de Save: “Los demócratas pueden y deben hacerlo mejor que Marie Struesenkamp Pérez”.

Esta semana, los demócratas del condado de Pacífico comenzaron a considerar si recurrir a los partidos estatales para evitar el respaldo de Gluesenkamp Pérez, siempre que otro demócrata la desafíe.

Los partidarios le instan a unirse a la batalla

Gluesenkamp Pérez dijo que había hablado con los republicanos cuando sus acciones tuvieron un impacto real en las personas en su área: financiar las boyas nacionales de gestión marina y atmosférica en las que los pescadores confían, reduciendo el apoyo a los bomberos de los tierras silvestres, cubriendo programas de ayuda de hambre o proponiendo recortes a Medicaid, dijo “las personas serán asesinadas”.

“Hay mucha sorpresa, ira y enojo por las cosas que no tienen efecto legal”, dijo. “Es muy importante que no quememos capital social en cosas por las que la mayoría de las personas o cualquiera no pasarán”.

Tal vez nadie prefiere las crecientes críticas de Gluesenkamp Pérez que los republicanos, quienes dicen que está “abandonada” por los demócratas.

“Nadie se sorprendió por la ocupación de la demócrata desfavorecida Marie Gluesenkamp Pérez”, dijo el Comité Nacional del Congreso Republicano en un comunicado. “Ella es demasiado débil, es demasiado radical para la familia Washington, no pertenece a ninguna parte”.

Algunos de sus partidarios dicen que Gluesenkamp Pérez debe tomar la pelea, y también los demócratas en su área.

“Nos estamos cortando la nariz para encubrir nuestras caras para hacer declaraciones sobre enviarla fuera de la oficina”, dijo Bob Guenther, activista de trabajadores en el condado de Lewis. “Tenemos que ser pensativos. Tenemos que voltear el Congreso o tenemos problemas”.