Los legisladores republicanos están cada vez más preocupados por la apertura del presidente Trump a la adopción de un avión de $ 400 millones de Qatar como un nuevo avión de la Fuerza Aérea, un movimiento sin precedentes lleno de problemas morales y legales, incluso sus mayores leales están probando sus problemas morales y legales.

El coro de retención expresado por los legisladores republicanos es un raro descanso con el presidente, que generalmente disfruta casi casi alineado con el partido.

El representante Michael McCaul de R-Texas fue uno de los que cuestionaron la idea el miércoles. McCall dijo que ciertamente presidiría el Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes y creía que los países podrían proporcionar obsequios a otros países, pero el Luxury Boeing 747 Jet podría estar demasiado lejos.

“¡Es un lujo!” Dijo McCall en una breve entrevista. “Definitivamente barreré para asegurarme de que no haya errores de vigilancia”.

El senador de Missouri, Josh Hawley, dijo que la medida muestra que Katar quiere estar cerca de los Estados Unidos, pero debería establecer conexiones con grupos islámicos radicales. Él cree que el avión del presidente no debería provenir de un país extranjero.

“Prefiero un avión grande y hermoso realizado en los Estados Unidos, realizados en los Estados Unidos, comprados en los Estados Unidos”, dijo.

Los expertos en seguridad y aviación nacional dicen que la propuesta es la primera reportada por ABC News y tiene muchos riesgos. Trump ha dicho que el mantenimiento de un avión de la Fuerza Aérea existente es antiguo y costoso, y durante mucho tiempo se ha quejado del tiempo que le tomó a Boeing proporcionar un par de reemplazos, y acordó pagar $ 3.9 mil millones en su primer mandato.

Era “estúpido” no aceptar el avión poco antes de que Trump dejara su actual gira de Medio Oriente. Defendió el plan nuevamente el martes por la noche, diciendo que el avión fue utilizado como un regalo para el Departamento de Defensa en lugar de para él.

“Por qué nuestros militares, por lo que nuestros contribuyentes deberían verse obligados a pagar cientos de millones de dólares cuando pueden obtenerlo de forma gratuita de un país que quiere recompensarnos por lo que hacemos bien por nuestros trabajos”, dijo Trump en las redes sociales.

El movimiento requeriría una transformación del avión Katari como el nuevo Air Force One, un proceso complejo que podría extenderse durante años. Trump dijo que el avión será retirado después del plazo y luego se exhibirá en su biblioteca presidencial. También dijo que no lo usaría después de salir de la oficina.

Algunos republicanos dicen que el plan está lejos del final

Sus comentarios fueron algunos de sus mayores partidarios en los comentarios del martes, incluidos Ted Cruz de Texas y Rand Paul de Kentucky, quien dijo que el trabajo presenta seguridad y desafíos legales.

Algunos en el partido, incluido el líder de la mayoría del Senado, John Thune, Rupee (Rs.D.) advierte que el plan está lejos de ser cierto.

“No creo que haya ningún funcionario allí, y ese es hipotético”, dijo Thun a los periodistas. “Estoy seguro de que si ya no es hipotético, y puedo asegurarle que podría haber mucho escrutinio en este arreglo”.

La senadora de R-Alaska, Lisa Murkowski, dijo que había suficientes preguntas en torno al regalo para desencadenar la pausa del presidente.

“Tengo muchas preocupaciones”, dijo. “No creo que avance, pero ¿tal vez? Tal vez lo miren de manera diferente a yo”.

Otros en el partido están menos preocupados y desestiman las preocupaciones sobre la vigilancia de los representantes de regalos sobre las posibles vías en los Estados Unidos

“Sí, el 100% lo apoya”, dijo el senador de Oklahoma Markwayne Mullin, miembro del Comité de Fuerzas Armadas.

“Para cualquiera que se sienta seguro sobre esto, no conocen la inteligencia. Somos las mejores personas del mundo, entendemos lo que pueden hacer y entendemos cómo encontrarlo mejor que nadie”, dijo Mullin.

Los demócratas dicen que el plan podría afectar las ventas de armas de Qatar

Los demócratas del Senado han planeado proponer una resolución de desaprobación en el plan para dar aviones, pero se espera que algunos fracasen. Los demócratas dicen que el regalo es claramente contrario a la cláusula de solicitud EL extranjera de la Constitución, que prohíbe a los titulares de cargos aceptar cualquier forma de “cualquier forma” de cualquier rey, príncipe o país extranjero “.

El senador demócrata de Rhode Island, Jack Reed, el principal miembro del Comité de Fuerzas Armadas del Senado, dijo que el Plan Democrático requiere que el Departamento de Defensa estime las estimaciones de la aeronave, una cifra que cree que podría acercar el precio total de $ 1 mil millones.

“Estos aviones son tan únicos”, dijo Reed. “Debes asegurarte de que no hay nada en el avión que sea la fuente inteligente para otras personas; literalmente, tienes que separar el avión y armarlo”.

También señaló que “otra ironía” es que el fabricante de los Estados Unidos que puede necesitar renovar el avión para el presidente es Boeing; la misma compañía se ha inscrito para construir un nuevo avión para ser utilizado como Air Force One.

El senador Chris Murphy (D-Conn. Así que señaló la próxima votación para aprobar las ventas de armas de EE. UU. A Qatar debido a la oportunidad de registrar a los republicanos.

“No hay duda de que el voto será el agente que cree que si un gobierno extranjero puede entregar $ 400 millones en aviones al presidente de los Estados Unidos”.

El debate sobre los aviones ha puesto a muchos republicanos en una posición difícil sobre cómo reaccionar. Presidente de la casa Mike Johnson, R-La. , Evite resolver el dilema con los periodistas el miércoles. Johnson dijo que su enfoque estaba en el proyecto de ley de asentamiento que los republicanos de la Cámara de Representantes esperaban promulgar en el Día de los Caídos para establecer la agenda nacional del presidente.

“Hay algunas administraciones policiales de algunas autoridades”, dijo Johnson. “Ese no soy yo”.

A pesar de los comentarios de Johnson, el Congreso tiene el poder de investigar la rama ejecutiva. Por ejemplo, cuando los demócratas controlaron la Cámara durante el primer mandato de Trump, supervisaron los hoteles de Trump y mantuvieron sus arreglos para alquileres y dinero para VIP extranjeros que vivían en el hotel, lo que violaba la ética.

Luke Garrett, Elena Moore y Barbara Sprunt contribuyeron con la cobertura.